home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 464 < prev    next >
Text File  |  1994-08-27  |  2KB  |  42 lines
  1. Subject: Re: Dialog Box Proposal Part 1 
  2. Date: Wed, 29 Jun 1994 16:18:15 +1000
  3. From: Warwick Allison <warwick@cs.uq.oz.au>
  4. Precedence: bulk
  5.  
  6. [Ken Hollis] wrote:
  7. >Warwick, what's so hard about [changing cursor in EDITABLE]?  I did this
  8. >in WinLIB PRO, and you saw that.  Even a *TWIT* could do this! 
  9.  
  10. Reiterating, the naive solution busy waits, and is thus unacceptable.
  11.  
  12.  
  13. >Don't talk about a program unless you've seen it in action.  LTMF-2 is
  14. >nothing compared to its previous version.  Everyone KNOWS that you can
  15. >use the form_button and form_keybd routines in windows easily.  Why
  16. >are you even bringing up this?
  17.  
  18. form_button and form_keybd do not clip to the window rectangles, and are
  19. therefore only of use if the window is topped - a progressively less
  20. popular paradigm as multitasking and true non-modality increases.  For
  21. example, in GEM++, I make an effort to call form_* functions whenever
  22. possible, but little can be done with them in non-modal (where `mode'
  23. also refers to the `is on top' mode) dialogs-in-windows.
  24.  
  25.  
  26. >[personal attacks deleted]
  27.  
  28. I comment upon proposals, not proposers; software solutions, not authors.
  29.  
  30.  
  31. When I, or anyone, says something, consider first that we must have had
  32. a reason before responding with `Everyone KNOWS... Why even bringing
  33. this up'.  I don't write for no reason.
  34.  
  35. Changing the cursor in EDITABLE objects in expensive, either in PRODUCING
  36. a good, efficient implementation or in USING a simple, inefficient one.
  37.  
  38. form_button and form_keybd are not GEM's Gift To Programmers.
  39.  
  40. --
  41. Warwick
  42.